INICIO

    
  • Inicio
  • Instrucciones a Autores
    • Instrucciones                        
    • Lineamientos                      
  • Publicar
  • Directorio
  • Acervo
    • Número actual                  
    • Todos los números              
  • Suscripción





2026, Número 4

Med Crit 2026; 40 (4)

Evaluación de la precarga mediante ultrasonografía en pacientes con modificación de la circulación portal

Flores Mora, Erika Magali; Fabregat Padilla, Jorge García; Chávez Pérez, Carlos Eduardo; Sánchez Nava, Víctor Manuel

RESUMEN

Introducción: la evaluación precisa del volumen de líquidos en pacientes críticos, especialmente en aquellos con modificaciones en la circulación portal tras procedimientos quirúrgicos específicos, representa un desafío clínico importante. Los métodos tradicionales, como la presión venosa central y la presión de oclusión de la arteria pulmonar, presentan limitaciones en su fiabilidad, inducidas por alteraciones anatómicas y fisiológicas. La ultrasonografía renal, una técnica no invasiva y de fácil acceso, ha emergido como una alternativa prometedora para valorar la precarga y la congestión venosa sistémica, permitiendo una evaluación dinámica y repetible en el ámbito de la medicina crítica. Objetivos: evaluar la utilidad de la ultrasonografía renal para medir la precarga en pacientes postoperados con modificaciones en la circulación portal. Se pretende analizar la correlación de los parámetros ecográficos renales, como el patrón de flujo intrarrenal, con los métodos invasivos tradicionales y determinar su capacidad predictiva para mejorar la gestión hemodinámica en este grupo de pacientes. Material y métodos: estudio retrospectivo, observacional, transversal y analítico en pacientes mayores de 18 años ingresados en la Unidad de Cuidados Intensivos tras cirugías que alteran la circulación portal. Se incluyeron pacientes con monitoreo hemodinámico invasivo y evaluados con ultrasonografía renal en el periodo postoperatorio. La comparación de las mediciones ecográficas con los valores invasivos se realizó mediante análisis estadístico descriptivo, pruebas de hipótesis y modelos de regresión logística, considerando una significancia estadística de p ≤ 0.05. Resultados: se incluyeron 10 pacientes, 70% hombres, con edad promedio de 58.3 ± 18.9 años. El trasplante hepático fue la cirugía más frecuente (80%). Se observó una correlación significativa entre la forma de la curva de flujo venoso renal y parámetros hemodinámicos invasivos como la presión venosa central (r = 0.841, p = 0.002), la presión en cuña (r = 0.801, p = 0.005), las resistencias vasculares sistémicas indexadas (r = −0.661, p = 0.037) y el índice cardíaco (r = 0.801, p = 0.005). Se identificaron diferencias significativas en la presión venosa central, la presión en cuña, las resistencias vasculares sistémicas indexadas y el índice cardíaco según el tipo de curva de flujo venoso renal. No se encontró correlación significativa con la variabilidad del volumen sistólico, el gasto cardíaco o la respuesta a la fluidoterapia. Conclusiones: la ultrasonografía renal demuestra ser una herramienta prometedora y no invasiva para la evaluación de la precarga y la congestión venosa sistémica en pacientes con modificaciones en la circulación portal, especialmente en el contexto de trasplante hepático. La significativa correlación entre el patrón de flujo venoso renal y mediciones invasivas como la presión venosa central y la presión en cuña sugiere que esta técnica podría ser utilizada como un predictor del estado de volumen. No obstante, se requiere de estudios con mayor tamaño de muestra para validar su utilidad en la gestión de la fluidoterapia y la predicción de respuesta a la misma.
  TEXTO COMPLETO PDF   FLIPBOOK

Palabras clave

ultrasonografía renal patrón de flujo venoso renal precarga congestión venosa monitorización no invasiva evaluación hemodinámica cirugía hepática




  • Enviar trabajo
  • Instrucciones para Autores
  • Recent
  • TOP 5
  • Evaluación de la precarga mediante ultrasonografía en pacientes con...
    2026, Vol.40, Núm. 4
  • Abordaje del paciente con obesidad sometido a cirugía bariátrica en la unidad...
    2026, Vol.40, Núm. 4
  • Importancia de la autorregulación vascular cerebral en pacientes...
    2026, Vol.40, Núm. 4
  • Azul de metileno como terapia adyuvante en choque refractario vasopléjico:...
    2026, Vol.40, Núm. 4
  • Comparación del índice procalcitonina/albúmina vs marcadores de inflamación...
    2026, Vol.40, Núm. 4
  • Sepsis abdominal
    2002, Vol.16, Núm. 4
  • Síndrome de insuficiencia respiratoria aguda (SIRA)
    2004, Vol.18, Núm. 1
  • Implementación de una escala de gravedad para la activación del equipo de...
    2019, Vol.33, Núm. 2
  • Aplicación del protocolo FAST-HUG y su asociación con la mortalidad del...
    2019, Vol.33, Núm. 3
  • Interpretación de gasometrías: solo tres pasos, solo tres fórmulas
    2018, Vol.32, Núm. 3


COMMEC Vol. 40, Num. 4, Julio-Agosto 2026. es una publicación bimestral editada por el Colegio Mexicano de Medicina Crítica, A.C. Cincinnati 40, Col. Noche Buena, 03720, Alcaldía Benito Juárez, Ciudad de México, México. Tel: 55 55 98 16 84, Página oficial www.medigraphic.com/medicinacritica Correo electrónico: contacto@commec.org. Editor responsable: Dr. Jesús Ojino Sosa García. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2016-101119141500-102, e-ISSN en trámite, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número Dra. Maria de la Luz Rosales Jiménez. Arte, diseño y composición tipográfica por Graphimedic, SA de CV, Coquimbo 936, Col. Lindavista, 07300, Alcaldía Gustavo A. Madero, Ciudad de México, México. Tels: 55 8589-8527 al 32. Correo electrónico: graphimedic@medigraphic.com. Fecha de última modificación, 30 de septiembre de 2026. Tamaño del archivo 1,948 KB. El contenido de los artículos, así como las fotografías son responsabilidad exclusiva de los autores. La reproducción parcial o total sólo podrá hacerse previa autorización del editor de la revista. Toda correspondencia debe ser dirigida al editor responsable.

 

2026     |     https://www.medigraphic.com/